Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1303/22 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal correcting clerical error and accepting appeal for review.

Case Number I CSK 1303/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in the lower court's judgment regarding the participation of the Ombudsman for Human Rights. The appellant successfully filed a cassation appeal, which the Supreme Court accepted for further examination. Consequently, the appeal was admitted to the registry for substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious inaccuracies in the record and admit a cassation appeal if the lower court's decision requires further review.

Keywords

AI generated
cassation appeal clerical error Ombudsman Human Rights admission of appeal record correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1303/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa F. J.‎przeciwko […] Bankowi […] spółce akcyjnej w W.przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich‎o zapłatę i pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 kwietnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 30 grudnia 2020 r., sygn. akt I ACa […], 1. prostuje oczywistą niedokładność w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że po oznaczeniu stron wpisuje sformułowanie: "przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich"; 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.