Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1275/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal when parties withdraw appeal and agree to settle costs.

Case Number I CSK 1275/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the appellant withdrew their complaint and the co-plaintiff agreed to the withdrawal. The parties jointly requested the termination of proceedings and mutual cancellation of litigation costs, which the court interpreted as a settlement agreement. Consequently, the cassation procedure was terminated under the Civil Procedure Code because the withdrawal of the appeal is not subject to judicial review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 398 § 1 k.p.c.: The cassation procedure is terminated when the appellant withdraws the appeal, as such withdrawal is not subject to court control.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings mutual cancellation of costs settlement agreement Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 355 § 1 k.p.c.
Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. ‎w zw.
Art. 391 § 1 k.p.c.
z art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 398 § 1 k.p.c.
Art. 104 k.p.c.
Z uwagi na fakt, że wzajemne zniesienie kosztów postępowania na podstawie art. 104 k.p.c.
art. 355 § 1 k.p.c
Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 39821 k.p.c
art. 104 k.p.c
Z uwagi na fakt, że wzajemne zniesienie kosztów postępowania na podstawie art. 104 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
(postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
I CKN 1512/99
40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10;
I CSK 552/07
Supreme Court dismisses appeal when plaintiff withdraws suit, ruling withdrawal ineffective in cassation proceedings post-2004 Civil Procedure Code amendment.
I CSK 102/10
Sygn. akt I CSK 102/10 POSTANOWIENIE Dnia 16 grudnia 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Myszka (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Mirosław Bączyk SSN Kazimierz Zawada w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów (...) w W. przeciwko G.(…) Spółka z o.o. & C.o. Spółka Komandytowa w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej M.(...) Spółki z o.o. w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 16 grudnia 2010 r., skarg kasacyjnych strony powodowej i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. akt VI ACa (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne, 2. znosi wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego.
I CSK 624/18
Supreme Court dismisses cassation appeal due to withdrawal, awarding legal aid costs to the state.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1275/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z wniosku G. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B.‎przy uczestnictwie G. G. i L. G.‎o wpis na rzecz wnioskodawcy prawa własności w dziale II księgi wieczystej nr […]/6,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 sierpnia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni oraz uczestnika L. G.od postanowienia Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 28 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Ca […], umarza postępowanie kasacyjne.

UZASADNIENIE

Pismem z 5 sierpnia 2022 r. skarżący cofnęli skargę kasacyjną, a uczestniczka G. G. wyraziła zgodę na cofnięcie skargi kasacyjnej i zrzekła się roszczenia o zasądzenie kosztów postępowania. Wnioskodawczyni i uczestnicy wspólnie wnieśli o umorzenie postępowania i wzajemne zniesienie kosztów w związku z zawarciem ugody.Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, ‎że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. ‎w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. i art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10;

‎z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18). Z uwagi na fakt, że wzajemne zniesienie kosztów postępowania na podstawie art. 104 k.p.c. dotyczy wyłącznie kosztów wywołanych zawarciem ugody sądowej, brak było podstaw do wzajemnego zniesienia kosztów postępowania między stronami, a wspólny wniosek skarżących i uczestniczki Sąd Najwyższy potraktował jako cofnięcie wniosków o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego. [as]