Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1272/24 AI generated

Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after defendant withdrew the appeal, shifting costs to the appellant.

Case Number I CSK 1272/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal after the defendant bank withdrew the appeal, resulting in the termination of the proceedings. The plaintiffs had requested the defendant to bear all costs, including procedural fees and legal representation expenses, following the withdrawal. The court ruled that withdrawal is a unilateral act requiring no opposing party consent and ordered the defendant to pay the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal is a procedural act not requiring the opposing party's consent and leads to the termination of the proceedings; the party withdrawing the appeal bears the costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal termination of proceedings procedural costs allocation unilateral procedural act legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
Art. 98 § 3 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 98 § 11 k.p.c.
postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art.
Art. 108 § 1 k.p.c.
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 203 § 2 zd. 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 zd. 1 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art.
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 108 § 1 k.p.c
98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 820/97
postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.
V ACa 422/23
G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 października 2023 r., V ACa 422/23, 1.
AI generated
II CSKP 488/24
Supreme Court dismisses cassation appeal when defendant withdraws appeal without court approval.
II CSKP 876/23
Plaintiff's withdrawal of cassation appeal results in dismissal of proceedings and costs awarded to defendant.
I CSK 1220/23
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, leaving lower court costs to the appellant.
I CSK 173/24
Supreme Court dismisses appeal when defendant withdraws appeal, ordering plaintiff to pay procedural costs.
I CSK 5872/22
Supreme Court dismisses cassation appeal withdrawn by defendant and awards costs to plaintiff.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1272/24 POSTANOWIENIE 3 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 3 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. G. i P. G.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 20 października 2023 r., V ACa 422/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne.

2. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża pozwany bank, pozostawiając ich szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 6 sierpnia 2024 r., pozwana Bank spółka akcyjna ‎w W. cofnęła skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 października 2023 r. w sprawie z powództwa A. G. i P. G. o zapłatę. Powodowie zarówno w odpowiedzi na skargę kasacyjną, jak i w piśmie ‎z dnia 19 sierpnia 2024 r., złożonym w odpowiedzi na pismo pozwanej o cofnięciu skargi kasacyjnej, wnieśli o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania kasacyjnego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania kasacyjnego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne.O kosztach postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 98 § 3, art. 98 § 11 oraz art. 108 § 1 k.p.c. w zw. z art. 203 § 2 zd. 2 ‎w zw. z art. 391 § 1 zd. 1 w zw. z art. 39821 k.p.c.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącą opłaty od skargi kasacyjnej rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Gdańsku, do którego wniesiono tę opłatę.[SOP][ał] ‎