Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 121/23 AI generated

Cassation appeal dismissed by Polish Supreme Court after defendant withdrew the appeal, resulting in dismissal of proceedings.

Case Number I CSK 121/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal because the defendant withdrew it before the court's decision. The defendant's lawyer formally withdrew the appeal on February 15, 2023, which legally bound the court and caused the proceedings to be terminated. Consequently, the court ruled to dismiss the proceedings and ordered the defendant to pay the plaintiff's costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 398 § 21 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: The withdrawal of a cassation appeal by the respondent binds the Supreme Court and constitutes the ground for dismissing the proceedings.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal dismissal of proceedings binding effect of withdrawal costs of cassation Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd Najwyższy i stanowi przyczynę umorzenia postępowania kasacyjnego.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.
Art. 398 § 21 k.p.c.
391 § 2 w związku z art. 398 21 oraz art.
Art. 98 § 1 k.p.c.
398 21 oraz art. 98 § 1 w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd Najwyższy i stanowi przyczynę umorzenia postępowania kasacyjnego.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 193/21
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 maja 2022 r., VI ACa 193/21, 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 121/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 21 marca 2023 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A. M. ‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę,‎na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 6 maja 2022 r., VI ACa 193/21, 1. Umarza postępowanie kasacyjne;

2. Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pismem z 15 lutego 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego 16 lutego 2023 r.) pełnomocnik pozwanego Bank S.A. cofnął skargę kasacyjną pozwanego wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 6 maja 2022 r. Cofnięcie skargi kasacyjnej wiąże Sąd Najwyższy i stanowi przyczynę umorzenia postępowania kasacyjnego.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w związku z art. 398 21 oraz art. 98 § 1 w związku z art. 391 § 1 i z art. 398 21 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.