Cassation appeal dismissed; court rejects argument that contract was void due to lack of written form.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by a limited liability company against a judgment ordering payment to two individuals. The lower court found that the parties had fulfilled the requirements for a valid contract despite the appellant's claim that a written form was mandatory. The court ruled that the oral agreement was sufficient because the subject matter did not legally require a written form, thereby upholding the original judgment.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny w zw. z Kodeksem postępowania cywilnego: ust. 1 art. 351 k.c.; ust. 1 art. 172 k.p.c.: The requirement for a written form of contract applies only when the law explicitly mandates it; absent such a mandate, an oral agreement is valid if the parties have performed their obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 1202/23 POSTANOWIENIE 13 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 13 października 2023 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.U. i E.A.przeciwko B. spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej B. spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawiez 28 listopada 2022 r., V Ca 2259/21, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od B. spółki akcyjnej w W. na rzecz M.U. i E.A kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (Ł.W.)