Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of legal issue under Art. 3989 § 1 k.p.c.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court refused to accept the cassation appeal, ordering the appellant to pay the opposing party's costs. The appellant argued that the lower court incorrectly rejected a bank inquiry request as untimely, but the Supreme Court found no legal issue requiring review. Since the appeal relied solely on the obvious correctness of the first-instance judgment without raising statutory grounds, it was dismissed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 3989 § 1 k.p.c.; A cassation appeal is admissible only if it raises a significant legal issue or demonstrates obvious justification, otherwise it is rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 12/15 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa W. Z.przeciwko M. L.-Z.o zachowek,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 października 2015 r.,na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt VI ACa […], 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1.800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego;
3. przyznaje r.pr. M. S.-K. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w […] kwotę 2.700 (dwa tysiące siedemset) złotych powiększoną o 23% podatku VAT tytułem wynagrodzenia za udzielenie powódce z urzędu nieopłaconej pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W skardze kasacyjnej powódki jako uzasadnienie wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania powołano się wyłącznie na oczywistą zasadność skargi, która ma wynikać stąd, że Sąd uznał wniosek o wystąpienie do banku o saldo konta spadkodawcy za niedopuszczalny jako spóźniony. Skarga nie jest oczywiście uzasadniona, w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku trafnie bowiem wykazano, dlaczego Sąd I instancji tak postąpił. Co więcej, zarzut ten dotyczy rozstrzygnięcia Sądu I instancji, a nie II instancji.W skardze kasacyjnej wniesionej w niniejszej sprawie nie została wykazana żadna z okoliczności wskazanych w art. 3989 § 1 k.p.c., dlatego Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania. aw