Cassation appeal dismissed; court rejects Bank's argument that plaintiff's claim for payment was time-barred.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal against the lower court's judgment ordering payment to the plaintiffs. The plaintiffs sued for a specific sum, arguing the debt was due, while the Bank contended the claim was time-barred under the Civil Code. The court rejected the Bank's defense, upholding the lower court's decision to order payment and awarding costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 361 § 1 k.c.; Art. 115 k.c.: A cassation appeal is inadmissible if the cassation court finds that the appeal is not based on a violation of the law, and the lower court's judgment stands.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1175/23 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa W.J. i I.J.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowiez 27 października 2022 r., I ACa 302/22, 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od pozwanego na rzecz powodów 5 400 zł (pięć tysięcy czterysta) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (A.G.) (r.g.)