Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 116/23 AI generated

Cassation court dismisses appeal to correct clerical error in appellate judgment regarding court reporter name.

Case Number I CSK 116/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the appellate court's judgment. The plaintiff argued that the appellate judgment incorrectly listed the court reporter's name, whereas the trial record showed a different individual. The court ruled that such clerical discrepancies do not justify a cassation review and must be corrected by the appellate court itself.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal based solely on a clerical error in the identification of a court reporter is inadmissible, and the defect must be rectified by the appellate court.

Keywords

AI generated
clerical error court reporter cassation appeal procedural defect appellate judgment

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VI ACa 548/20
Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 16 maja 2022 r., VI ACa 548/20, zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu sprostowania komparycji wyroku z 16 maja 2022 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 116/23 POSTANOWIENIE 22 kwietnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 22 kwietnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa M. Ś.‎przeciwko Bank AG w W. Oddział w Polsce‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej M. Ś.‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 16 maja 2022 r., VI ACa 548/20, zwraca skargę kasacyjną powódki wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu sprostowania komparycji wyroku z 16 maja 2022 r. w części dotyczącej protokolanta (w protokole rozprawy apelacyjnej z 16 maja 2022 r. jako protokolant została wskazana A. N. ‎- k. 1327, a w wyroku K. W. - k. 1328). [SOP] [ms]