Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 114/22 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal on joint property division, rejecting procedural defects as grounds for reversal.

Case Number I CSK 114/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the husband against the lower court's ruling on joint property division. The wife argued that the first-instance judgment contained procedural errors warranting reversal, while the husband maintained the decision was legally sound. The court found no substantive or procedural grounds to overturn the lower court's determination, thereby upholding the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal is rejected when the lower court's decision is free from the statutory grounds for cassation, and the alleged procedural defects do not affect the outcome of the case.

Keywords

AI generated
cassation appeal joint property division procedural defects Supreme Court dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 114/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku M. Ś.‎z udziałem P. Ś.‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 stycznia 2022 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt IX Ca […], 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2) zasądza od skarżącego na rzecz wnioskodawczyni kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE