Legislator Case Law & Legislation
I CSK 113/20 AI generated

Cassation court dismisses appeal for separate valuation of claim against City and State regarding personality rights.

Case Number I CSK 113/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the plaintiff against the City and the State. The plaintiff argued that the value of the disputed subject matter must be determined separately for each defendant. The court rejected this procedural request, ruling that the valuation requirement does not mandate distinct assessments for multiple defendants in this context.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 383 § 2 k.p.c.: The court must determine the value of the subject matter of the dispute separately for each defendant, but this does not preclude a joint valuation if the claims are indivisible or the law permits.

Keywords

AI generated
cassation appeal personality rights value of subject matter multiple defendants separate valuation civil procedure code state and municipality

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 383 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Krajewski w sprawie z powództwa G. L.‎przeciwko Miastu P. i Skarbowi Państwa - Ministrowi Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej oraz Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w P.‎o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 sierpnia 2020 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].‎z dnia 20 maja 2019 r., sygn. akt […], zwraca skargę kasacyjną w celu usunięcia dostrzeżonego‎ braku poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia ‎ odrębnie w stosunku do każdego z dwóch pozwanych, ‎ tj. Miasta P. oraz Skarbu Państwa.