Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1107/24 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal and orders return of court fees to the second-instance court.

Case Number I CSK 1107/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the bank against the appellate court's judgment. The appellant withdrew the appeal, leading the court to terminate the proceedings under specific procedural articles. Consequently, the court ruled that the second-instance court, where the fee was paid, is responsible for returning the court costs.

Legislator headnote

AI generated

art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.; art. 80a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a cassation appeal is withdrawn, the proceedings are dismissed, and the court of second instance to which the fee was paid is competent to order its return.

Keywords

AI generated
withdrawal of cassation appeal dismissal of proceedings court fees return second instance court competence civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
art. 398²¹ k.p.c.
W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw.
art. 391 § 2 k.p.c.
z art. 391 § 2 k.p.c. i art.
art. 39810 zd. 2 k.p.c.
i art. 39810 zd. 2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art.
art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn.
art. 391 § 2 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 2020/22
Appeal dismissed; defendant loses civil debt case and must pay plaintiff's legal fees despite free legal aid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 1107/24 POSTANOWIENIE 19 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 19 września 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa R. T. ‎przeciwko Bankowi‎o zapłatę i ustalenie,‎na skutek skargi kasacyjnej Banku‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 15 listopada 2023 r., I ACa 2020/22, umarza postępowanie kasacyjne. (E.C.)

UZASADNIENIE

W związku z cofnięciem skargi kasacyjnej należało umorzyć postępowanie kasacyjne na podstawie art. 398²¹ k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c. i art. 39810 zd. 2 k.p.c.W odniesieniu do wniosku pozwanego Banku o zwrot opłaty sądowej od skargi kasacyjnej należy zauważyć, iż zgodnie z art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2024 r., poz. 959) właściwym w tej materii jest Sąd drugiej instancji, na którego konto opłata wpłynęła (k. 674). (E.C.) [ms] ‎