Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CSK 1102/14 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal for lack of significant legal issue and admissible grounds.

Case Number I CSK 1102/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the appellant's cassation appeal against the lower court's judgment. The appellant argued that the enforcement officer violated data protection laws, but the court found the legal question too abstract to constitute a significant issue requiring Supreme Court interpretation. Furthermore, the appeal was inadmissible because it challenged the appellate court's evidence assessment, which is prohibited under the Civil Procedure Code. Consequently, the court declined to accept the appeal for review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3989 § 1 k.p.c.; Art. 3983 § 3 k.p.c.: A cassation appeal is rejected if it does not raise a significant legal issue or question the evidence assessment of the court of second instance.

Keywords

AI generated
cassation appeal significant legal issue evidence assessment data protection law Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 3989 § 1 k.p.c.
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).
Art. 3983 § 3 k.p.c.
Ponadto skarga zawiera niedopuszczalną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym podstawę kasacyjną w postaci kwestionowania dokonanej przez sąd drugiej instancji oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.).
art. 3989 § 1 k.p.c
Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c.
art. 3983 § 3 k.p.c
Ponadto skarga zawiera niedopuszczalną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym podstawę kasacyjną w postaci kwestionowania dokonanej przez sąd drugiej instancji oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CSK 1102/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z powództwa B. K.-B.‎przeciwko M. S.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 sierpnia 2015 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 5 czerwca 2014 r., sygn. akt […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W sprawie nie zachodzi żadna z przesłanek uzasadniających przyjęcie wniesionej skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżąca opiera wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej na występowaniu istotnego zagadnienia prawnego oraz oczywistej zasadności skargi.

Stanowiska skarżącej w tym względzie nie sposób jednak podzielić. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi jest bowiem niezwykle lakoniczne i nie wynika z niego co - zdaniem skarżącej - stanowi istotne zagadnienie prawne. Z pewnością nie może być za nie uznana wątpliwość, czy w okolicznościach rozpoznanej sprawy pozwany komornik naruszył art. 36 ustawy o ochronie danych osobowych. Tak postawiona kwestia może być uznana co najwyżej za uzasadnienie podstawy kasacyjnej naruszenia tego przepisu, nie zaś za skonkretyzowanie istotnego problemu prawnego, wymagającego wypowiedzi Sądu Najwyższego.

Ponadto skarga zawiera niedopuszczalną w toku postępowania przed Sądem Najwyższym podstawę kasacyjną w postaci kwestionowania dokonanej przez sąd drugiej instancji oceny dowodów (art. 3983 § 3 k.p.c.). Trudno więc uznać, że wniesiona skarga jest oczywiście uzasadniona. Z tych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 1 k.p.c. a contrario).