Supreme Court dismisses Bank's cassation appeal and awards costs to plaintiffs for procedural errors.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the Bank's cassation appeal while ordering the Bank to pay 2,700 PLN in costs to the plaintiffs. The plaintiffs successfully argued that the lower court's supplementary judgment contained procedural flaws warranting reversal. Consequently, the court rejected the Bank's request to overturn the decision and instead penalized the Bank for the appeal.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: The Supreme Court may reject a cassation appeal if the lower court's judgment is not contrary to law, but may simultaneously order the appellant to bear the costs of the cassation proceedings if the appeal was filed without merit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 1072/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.G. i A.G.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie,na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W.od wyroku uzupełniającego Sądu Apelacyjnego w Białymstokuz 25 listopada 2024 r., I ACa 1515/23, I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; II. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz M.G. i A.G. po 2 700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia zobowiązanemu niniejszego postanowienia do dnia zapłaty. A.G. [SOP]