Supreme Court dismisses appeal on adverse possession claim due to lack of continuous possession evidence.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the cassation appeal filed by S.Z. against the Lower Court's ruling on adverse possession. The court found that the applicant failed to prove continuous possession of the property for the statutory period required by law. Consequently, the cassation appeal was dismissed, and the applicant was ordered to pay the opponent's litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 140 k.c.; Art. 141 k.c.: Adverse possession requires continuous, open, and peaceful possession for the full statutory period; failure to prove continuity results in dismissal of the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 1065/24 POSTANOWIENIE 21 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 21 maja 2026 r. w Warszawiew sprawie z wniosku S.Z.z udziałem W.K.o stwierdzenie zasiedzenia nieruchomości,na skutek skargi kasacyjnej S.Z.od postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiuz 17 listopada 2023 r., II Ca 3162/22, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od wnioskodawcy na rzecz uczestnika postępowania kwotę 450 zł (czterysta pięćdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych w przypadku opóźnienia, rozpoczynającego bieg po upływie tygodnia od dnia doręczenia wnioskodawcy odpisu niniejszego postanowienia.[SOP]