Supreme Court remands cassation appeal for proper service on plaintiffs due to expired attorney authority.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court remanded the cassation appeal to the Lower Court for proper service on the plaintiffs, G.K. and W.K. The court found that the attorneys representing the defendants held powers of attorney valid only until June 30, 2023, which expired before the appeal was filed. Consequently, the court ruled that the appeal was improperly served on these attorneys and must be re-served directly on the plaintiffs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 91 k.p.c.; Art. 19 ust. 1 nowelizacji k.p.c.: The court applies the law in force at the time of the case's final conclusion to evaluate the scope of attorney authority, requiring direct service on parties if the attorney's power has expired.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CSK 102/24 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa G.K. i S.K.przeciwko A.K. i W.K.o rozwiązanie umowy o dożywocie,na skutek skargi kasacyjnej A.K.od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z 22 czerwca 2023 r., I Ca 126/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łomży celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie:
1) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce G. K. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej adwokatowi Ł.M. Należy zauważyć, że adwokat Ł.M. legitymuje się pełnomocnictwem z 17 maja 2023 r. „do reprezentowania w sprawie” (k. 274 akt), przy czym według stanu prawnego obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.;
2) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu W.K. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej adwokatowi J.T. Należy zauważyć, że adwokat J.T. legitymuje się pełnomocnictwem z 12 maja 2023 r. „do sprawy” (k. 278 akt), przy czym według stanu prawnego obowiązującego do dnia 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie noweli k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91 pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r. (G.N.-J.)[a.ł])