Legislator Case Law & Legislation
I CSK 102/24 AI generated

Supreme Court remands cassation appeal for proper service on plaintiffs due to expired attorney authority.

Case Number I CSK 102/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court remanded the cassation appeal to the Lower Court for proper service on the plaintiffs, G.K. and W.K. The court found that the attorneys representing the defendants held powers of attorney valid only until June 30, 2023, which expired before the appeal was filed. Consequently, the court ruled that the appeal was improperly served on these attorneys and must be re-served directly on the plaintiffs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 91 k.p.c.; Art. 19 ust. 1 nowelizacji k.p.c.: The court applies the law in force at the time of the case's final conclusion to evaluate the scope of attorney authority, requiring direct service on parties if the attorney's power has expired.

Keywords

AI generated
cassation appeal service attorney power of attorney retroactive law application direct service on parties expired legal representation

Cited Legislation

AI generated
Art. 91 k.p.c.
1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu‎ pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści‎ obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa‎ została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r.
Art. 19 ust. 1 nowelizacji k.p.c. z dnia 9 marca 2023 r.
91 pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania‎ mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.‎ Zgodnie natomiast z art. 19 ust.
art. 91 pkt 1 k.p.c
614), zmieniającej‎ art. 91 pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania‎ mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.‎ Zgodnie natomiast z art.
art. 91 k.p.c
1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu‎ pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I CSK 102/24 POSTANOWIENIE 17 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 17 grudnia 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa G.K. i S.K.‎przeciwko A.K. i W.K.‎o rozwiązanie umowy o dożywocie,‎na skutek skargi kasacyjnej A.K.‎od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z 22 czerwca 2023 r., I Ca 126/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Łomży celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie:

1) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce G.‎ K. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie skargi kasacyjnej‎ adwokatowi Ł.M. Należy zauważyć,‎ że adwokat Ł.M. legitymuje się pełnomocnictwem‎ z 17 maja 2023 r. „do reprezentowania w sprawie” (k. 274 akt),‎ przy czym według stanu prawnego obowiązującego do dnia‎ 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie nowelizacji k.p.c.‎ z dnia 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej‎ art. 91 pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania‎ mocodawcy w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.‎ Zgodnie natomiast z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do‎ oceny zakresu pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91‎ k.p.c. o treści obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r.,‎ albowiem sprawa została prawomocnie zakończona przed‎ 1 lipca 2023 r.;

2) doręczenia skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu‎ W.K. z uwagi na nieprawidłowe doręczenie‎ skargi kasacyjnej adwokatowi J.T.‎ Należy zauważyć, że adwokat J.T. legitymuje się‎ pełnomocnictwem z 12 maja 2023 r. „do sprawy” (k. 278 akt),‎ przy czym według stanu prawnego obowiązującego do dnia‎ 1 lipca 2023 r., to jest do wejścia w życie noweli k.p.c. z dnia‎ 9 marca 2023 r. (Dz.U. z 2023 r. poz. 614), zmieniającej art. 91‎ pkt 1 k.p.c., nie obejmowało ono reprezentowania mocodawcy‎ w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Zgodnie natomiast‎ z art. 19 ust. 1 powołanej nowelizacji do oceny zakresu‎ pełnomocnictwa zastosowanie znajduje art. 91 k.p.c. o treści‎ obowiązującej do dnia 30 czerwca 2023 r., albowiem sprawa‎ została prawomocnie zakończona przed 1 lipca 2023 r. (G.N.-J.)[a.ł])