Supreme Court remands case to correct clerical errors and verify disputed property value before cassation review.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal by remanding the case to the District Court for specific procedural corrections. The applicant argued for property acquisition via prescription, but the lower court's decision contained clerical errors regarding the expert and a participant's name, alongside an undefined property value. The court ruled that these defects prevented a proper review, necessitating a return to the lower court to rectify the record and establish the correct value of the subject matter.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1, 2, 3 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A cassation appeal must be remanded if the lower court's decision contains clerical inaccuracies or fails to determine essential facts like the value of the subject matter, preventing a substantive review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CSK 1017/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z wniosku Z. B. S.przy uczestnictwie Miasta W., K. S., M. S., A. S., H. M., W. S., H. S., U.C., A. K., W. L., H. L., A. J., P. S. i J. R.o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 lutego 2022 r.,na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 grudnia 2020 r., sygn. akt XXVII Ca (…), zwraca akta sprawy o sygn. XXVII Ca (…) Sądowi Okręgowemu w W. w celu usunięcia następujących braków: 1) sprostowanie niedokładności w postanowieniu z dnia 7 grudnia 2020 r. poprzez oznaczenie sprawozdawcy oraz prawidłowe oznaczenie uczestnika W. S. (zamiast W. S.); 2) zweryfikowania prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, wobec braku określenia tej wartości w apelacji wnioskodawczyni. UZASADNIENIE