Supreme Court corrects clerical errors in a previous ruling regarding co-ownership termination names.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a procedural order to correct obvious clerical errors in a prior decision dated October 2020. The parties involved in the co-ownership dispute were identified with incorrect surnames in the original judgment. The court ruled that these typographical mistakes must be rectified to ensure the legal document accurately reflects the names of the participants.
Legislator headnote
AI generateds. 1 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; The court has the authority to correct obvious clerical errors in its own prior judgments to ensure the accuracy of the recorded names of the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
I CSK 101/23 POSTANOWIENIE Dnia 3 marca 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. Z. z udziałem H. Z., M. R., M. R.1, A. K. , H. M., B. K. , H. P., A. K.1, W. G., A. P., D. W., M. D. i J. B.o zniesienie współwłasności,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 marca 2023 r., prostuje oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Sądu Najwyższego z 1 października 2020 r., IV CSK 324/19, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia nazwiska uczestniczki „M.” wpisuje „M.” oraz w punkcie czwartym sentencji tego postanowienia w ten sposób, że w miejsce oznaczenia uczestniczki „H. M.” wpisuje „H. M.”.