Supreme Court dismisses judge recusal request, upholding lower court's decision to proceed with the case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to exclude specific judges from the case, ruling that the grounds for recusal were insufficient. The plaintiff argued that the judges had a conflict of interest, but the court found no factual basis to support this claim. Consequently, the proceedings were deemed to have been conducted correctly by the lower court, and the case will continue before the designated appellate judges.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądownictwie; Ustawa o Sądzie Okręgowym: The court's decision to exclude judges is valid only if the circumstances objectively justify the recusal, and a mere assertion of bias without concrete evidence does not warrant the removal of judges from the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 97/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa P. D.przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Okręgowemu w R.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2019 r.,wniosku powoda o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygnaturze akt I ACz (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…): G. Z. sędziego Sądu Okręgowego w T. i R. P. sędziego Sądu Rejonowego w J., 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz sędziów delegowanych do orzekania w Sądzie Apelacyjnym w (…): G. Z. sędziego Sądu Okręgowego w T. i R. P. sędziego Sądu Rejonowego w J.;2. umarza postępowanie w zakresie żądania wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego: (…) 3. wyznacza Sąd Apelacyjny w(...) do rozpoznania zażalenia powoda.