Supreme Court dismisses request to designate court for divorce suit based on plaintiff's lack of standing.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected a request to designate the competent court for a divorce lawsuit filed by the applicant against the respondent. The applicant argued for a specific venue, but the court noted that the plaintiff lacks the legal standing to initiate such proceedings. Consequently, the request was dismissed because the plaintiff cannot exercise the right to file the suit in the first place.
Legislator headnote
AI generatedart. 45 § 2 k.p.c.; art. 17 ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego: The plaintiff lacks the standing to file a divorce suit, rendering any request to designate the competent court inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 94/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. K. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawczyni może wytoczyć powództwoprzeciwko P. K.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 listopada 2019 r., odrzuca wniosek albowiem na podstawie art. 45 § 2 k.p.c. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2019 r., poz. 1469 ze zm.) o oznaczenie sądu, przed który należy wytoczyć powództwo, występuje sąd, do którego wpłynął pozew. Powodowi takie uprawnienie nie przysługuje.