Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 93/18 AI generated

Supreme Court determines that a district court in Poland is the proper venue for a settlement attempt against a Belgian defendant.

Case Number I CO 93/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the District Court in W. is the competent court for the settlement attempt against a Belgian defendant. The plaintiff, a company in restructuring, sought to initiate settlement proceedings against a Belgian entity regarding a debt arising from defective goods. The court confirmed jurisdiction based on the defendant's domicile, establishing the local district court as the proper venue for the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego; Art. 28 ust. 1 k.p.c.: The court of the defendant's domicile is the competent court for initiating settlement attempts in civil proceedings.

Keywords

AI generated
competent court domicile of defendant settlement attempt civil procedure code jurisdiction determination cross-border dispute Polish Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 28 ust. 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 93/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z.o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,I.”, Belgique (Belgia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r. oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,I.” z siedzibą w Belgii o zapłatę kwoty 89822,00 zł (osiemdziesiąt dziewięć tysięcy osiemset dwadzieścia dwa złote) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: 1) C. […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 8180,80 EUR, 2) C.; […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 12734,65 EUR).