Legislator Case Law & Legislation
I CO 91/18 AI generated

Supreme Court determines district court in Warsaw is proper venue for cross-border small claims arbitration attempt.

Case Number I CO 91/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the District Court in Warsaw is the competent court for the plaintiff's request to initiate arbitration proceedings against a Dutch defendant. The plaintiff sought to recover over 97,000 PLN for defective goods and a failed advance payment, while the defendant resides abroad. The court confirmed jurisdiction based on the specific rules governing cross-border small claims arbitration attempts within the Polish legal framework.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; ustawa o rozstrzyganiu sporów konsumenckich: The competent court for initiating arbitration proceedings against a foreign defendant in small consumer disputes is determined by the specific jurisdictional rules applicable to cross-border small claims arbitration attempts.

Keywords

AI generated
competent court determination cross-border arbitration small claims procedure consumer dispute resolution venue selection rules

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code
Consumer Dispute Resolution Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 91/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,A.”, Netherlands (Holandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii o zapłatę kwoty 97989,00 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelność związana z wystawieniem noty korygującej: I. (C.): […] z dnia 06.10.2016 r. na kwotę 10147 USD) oraz z tytułu przekazania kwoty 16381,54 USD, przeciwnikowi przelewem z dnia 22.09.2016 r. jako przedpłaty za realizację zamówienia - dostarczenie towaru.