Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 90/18 AI generated

Polish Supreme Court rules Warsaw District Court is proper venue for foreign defendant mediation attempt.

Case Number I CO 90/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court confirmed that the Warsaw District Court is the competent authority for the mediation attempt against a Dutch defendant. The plaintiff sought to initiate mediation proceedings regarding a debt arising from defective goods, citing specific invoices totaling over 3,600 PLN. The court ruled that the defendant's domicile in the Netherlands does not preclude the Warsaw court from handling the initial mediation request.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 23 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych; Art. 24 § 1 k.p.c.: The court of the place where the defendant is domiciled or has a permanent residence is competent for mediation attempts, even if the defendant resides abroad.

Keywords

AI generated
civil procedure law competent court foreign defendant mediation attempt domicile jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 23 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach cywilnych
Art. 24 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 90/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z.o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,A.”, Netherlands (Holandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii o zapłatę kwoty 3609,00 zł (trzy tysiące sześćset dziewięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących: 1) C.: […] z dnia 26.08.2016 r. na kwotę 631,00 USD; 2) C.: […] z dnia 13.10.2016 r. na kwotę 168,00 USD; 3) C.: […] z dnia 24.11.2017 r. na kwotę 178,00 USD).