Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 89/19 AI generated

Polish Supreme Court dismisses judge recusal request due to lack of statutory grounds for disqualification.

Case Number I CO 89/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the request to recuse judges from a civil dispute between a plaintiff and the State Treasury. The judges were excluded from the case by lower court judges who claimed a conflict of interest, but the Supreme Court found no statutory basis for such disqualification. Consequently, the appeal court was designated to hear the recusal motions and proceed with the original case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 225 § 1 k.p.c.; Art. 226 § 1 k.p.c.: A request for recusal must be based on specific statutory grounds; mere disagreement with the outcome or general bias does not justify excluding judges from the proceedings.

Keywords

AI generated
judicial recusal conflict of interest statutory grounds disqualification procedure civil proceedings state treasury polish law

Cited Legislation

AI generated
Art. 225 § 1 k.p.c.
Art. 226 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 89/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa B. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Apelacyjnego w (…)‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 grudnia 2019 r.,‎na skutek wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R.: M. M., L. B., A. B., P. P. , K. Ż., T. S., M. Ś., A. R., M. K. D., B. P., M. O. P., T. W., G. A. , E. S., A. K., E. U., J. H. , A. G., J. K. , A. B. , T. M., A. B. , B. H. C., B. F., R. B. , A. H. , M.

Z., G. P. M. M. , M. K., B. C., W. B., W. M., A. S., M. S., G. M., W. N. , A. P., sędziego Sądu Rejonowego del. do Sądu Okręgowego J. M. , sędziego Sądu Rejonowego del. do Sądu Okręgowego B. G. F. , sędziego Sądu Rejonowego del. do Sądu Okręgowego J. W. S., sędziego Sądu Rejnowego del. do Sądu Okręgowego P. O. oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): M. K., D. M., B. Z., K. R., G. D., M. M. , E. P., A. S. P., J. D., P. M., S. U., Z. D., I. M., B. G., E. P. A., K. K. K., J. P., sędziego Sądu Okręgowego del. do Sądu Apelacyjnego G.

Z. i sędziego Sądu Rejonowego del. do Sądu Apelacyjnego R. P. o wyłączenie od rozpoznania sprawy‎sygn. akt I ACo (…) (I Nc (…)), 1) wyłącza od rozpoznania sprawy Sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): M. K., D. M., B. Z., K. R., G. D., M. M., E. P., A. S. P., J. D., P. M., S. U., Z. D., I. M., B. G., E. P. A. , K. K. K., J. P. oraz sędziów delegowanych do tego Sądu: G. Z. i R. P.2) wyznacza Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R. i sędziów delegowanych do tego Sądu o wyłączenie od rozpoznania sprawy przez Sąd Okręgowy w R. sygn. akt I Nc (…).

UZASADNIENIE