Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 88/18 AI generated

Supreme Court determines the District Court in Warsaw is the competent court for foreign debt collection proceedings.

Case Number I CO 88/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that the District Court in Warsaw is the competent court for the defendant's request to initiate mediation proceedings against a Dutch company. The plaintiff sought to determine jurisdiction for a debt of over 5,000 PLN arising from defective goods, while the defendant argued for a different forum. The court applied the general rule that the defendant's domicile determines jurisdiction for such claims, thereby designating Warsaw as the proper venue.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 ust. 1 k.p.c.; Art. 25 k.p.c.: The court of the defendant's domicile is competent for claims for payment of money, establishing that the plaintiff's choice of forum is invalid when it contradicts the statutory rule of defendant's domicile.

Keywords

AI generated
competent court defendant's domicile mediation proceedings foreign debt civil jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 1 k.p.c.
Art. 25 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 88/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z. o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,A.”, The Netherlands (Holandia) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,A.” z siedzibą w Holandii o zapłatę kwoty 5269,00 zł (pięć tysięcy dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelność związana z wystawieniem noty korygującej C. nr […] z dnia 5 września 2016 r. na kwotę 3174,72 EUR).