Polish Supreme Court designates Warsaw District Court as proper venue for foreign debt collection via settlement attempt.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court designated the District Court in Warsaw as the competent court for the settlement attempt procedure. The applicant, a company in restructuring, sought to serve a German defendant regarding multiple unpaid invoices totaling over 44,000 PLN arising from defective goods. The court ruled that Warsaw is the proper venue because the applicant could reasonably be expected to initiate proceedings there.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 23 kwietnia 2003 r. o postępowaniu w trybie próby ugodowej (Dz.U. 2014 poz. 103); Ustawa z dnia 23 kwietnia 2003 r. o postępowaniu w trybie próby ugodowej (Dz.U. 2014 poz. 103): The competent court for a settlement attempt is determined by the applicant's ability to reasonably initiate proceedings against the defendant in a specific jurisdiction.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 85/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Zarządcy Masy Sanacyjnej ,,A.” Spółki Akcyjnej w restrukturyzacji z siedzibą w Z.o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,S.” GMBH, […] E., Deutschland (Niemcy) do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,S.” GMBH z siedzibą w Niemczech, o zapłatę kwoty 44095,00 zł (czterdzieści cztery tysiące dziewięćdziesiąt pięć złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących:
1) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 192,56 USD 2) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 38,51 USD 3) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 450,00 USD 4) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 192,56 USD 5) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 420,00 USD 6) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 102,00 USD 7) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 123,44 USD 8) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 219,23 USD 9) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 134,20 USD 10) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 41,00 USD 11) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 51,00 USD 12) C. (R.) nr […] z dnia 02.09.2016 r. na kwotę 126,00 USD 13) C. (R.) nr […] z dnia 21.12.2016 r. na kwotę 48,00 USD 14) C. (R.) nr […] z dnia 21.12.2016 r. na kwotę 67,00 USD 15) C. (R.) nr […] z dnia 21.12.2016 r. na kwotę 35,50 USD 16) C. (R.) nr […] z dnia 09.01.2017 r. na kwotę 192,56 USD 17) C. (R.) nr […] z dnia 13.01.2017 r. na kwotę 390,00 USD 18) C. (R.) nr […] z dnia 13.01.2017 r. na kwotę 780,00 USD 19) C. (R.) nr […] z dnia 13.01.2017 r. na kwotę 239,00 USD 20) C. (R.) nr […] z dnia 06.02.2017 r. na kwotę 192,55 USD 21) C. (R.) nr […] z dnia 10.03.2017 r. na kwotę 92,00 USD 22) C. (R.) nr […] z dnia 10.03.2017 r. na kwotę 235,00 USD 23) C. (R.) nr […] z dnia 10.03.2017 r. na kwotę 372,00 USD 24) C. (R.) nr […] z dnia 27.06.2017 r. na kwotę 42,00 USD 25) C. (R.) nr […] z dnia 27.06.2017 r. na kwotę 880,00 USD 26) C. (R.) nr […] z dnia 27.06.2017 r. na kwotę 440,00 USD 27) C. (R.) nr […] z dnia 27.06.2017 r. na kwotę 1560,00 USD 28) C. (R.) nr […] z dnia 18.09.2017 r. na kwotę 252,00 USD 29) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 430,00 USD 30) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 780,00 USD 31) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 138,26 USD 32) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 216,26 USD 33) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 65,00 USD 34) C. (R.) nr […] z dnia 27.09.2017 r. na kwotę 435,00 USD 35) C. (R.) nr […] z dnia 11.12.2017 r. na kwotę 1560,00 USD 36) C. (R.) nr […] z dnia 11.12.2017 r. na kwotę 130,00 USD 37) C. (R.) nr […] z dnia 11.12.2017 r. na kwotę 275,00 USD).