Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 6/17 AI generated

Supreme Court designates district court for settlement request and regional court for personality rights claim.

Case Number I CO 6/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in W. as competent for the claim regarding protection of personality rights and the Regional Court in W. for the settlement request. The applicant sought to determine the proper forum for initiating proceedings against the respondent. The court ruled based on the specific procedural requirements for each type of claim under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 45 k.p.c.; The court must designate the specific court of first instance for each distinct procedural request within a single application, assigning the regional court to settlement attempts and the district court to substantive claims for protection of personality rights.

Keywords

AI generated
competence determination procedural requests personality rights settlement attempt forum designation civil procedure code separate courts

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 6/17 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku A. S. o oznaczenie sądu właściwego, ‎przed który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo przeciwko M. W.‎o ochronę dóbr osobistych oraz złożyć wniosek o zawezwanie do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 lutego 2017 r., oznacza Sąd Okręgowy w W. jako właściwy, przed który należy wytoczyć powództwo o ochronę dóbr osobistych oraz Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do złożenia wniosku o zawezwanie do próby ugodowej we wskazanej sprawie (art. 45 k.p.c.).