Supreme Court dismisses judge recusal request in personal rights case, appointing new first-instance court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to recuse specific judges from the personal rights case between P. D. and Z. R. The court found no sufficient grounds to exclude the judges of the Court of Appeal and the designated district courts. Consequently, the Court of First Instance in T. was appointed to hear the case.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o Sądzie Najwyższym i Sądach Rejonowych; Ustawa o postępowaniu cywilnym: The court's decision to reject a recusal motion depends on whether the alleged conflict of interest or bias is substantiated by concrete facts rather than mere speculation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 54/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)SSN Kazimierz ZawadaSSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. D.przeciwko Z. R.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2016 r.,wniosku Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […] a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […], Z.
Ś., […] i delegowanej do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P. o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I C […] - I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […] a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […] i delegowaną do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P.; 2. umarza postępowanie o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego Z. Ś.; 3. wyznacza Sąd Okręgowy w T. do rozpoznania sprawy jako Sąd pierwszej instancji.