Supreme Court dismisses judge recusal request and assigns lower court to hear the privacy protection case.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the request to recuse judges from the privacy protection case between P. D. and S. U. The court found no grounds for recusal regarding the designated judges, including those from the appellate and district courts. Consequently, the proceedings on recusal were terminated, and the District Court in T. was assigned to hear the case as the first instance court.
Legislator headnote
AI generatedArt. 227 ust. 1 k.p.c.; Art. 227 ust. 2 k.p.c.: The court must examine recusal requests objectively; if no bias is found, the request is dismissed and the designated judges proceed with the trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 53/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)SSN Kazimierz ZawadaSSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. D.przeciwko S. U.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2016 r.,wniosku Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […], a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […] oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], Z.
Ś., […] i delegowanej do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P.o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I C […] - I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […] a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […] oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] i delegowaną do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P.;
2. umarza postępowanie o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego Z. Ś.;
3. wyznacza Sąd Okręgowy w T. do rozpoznania sprawy jako Sąd pierwszej instancji.