Supreme Court dismisses recusal motion and assigns case to a different district court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the motion to recuse judges from the appeal proceedings regarding a personality rights dispute. The plaintiff sought to exclude specific judges, including the presiding judge and delegated judges, while the court rejected the grounds for recusal. Consequently, the Supreme Court designated a different district court to handle the case as the first instance.
Legislator headnote
AI generatedArt. 237 ust. 1 k.p.c.; Art. 237 ust. 2 k.p.c.: The court shall reject a recusal motion if the statutory grounds are not met, and shall assign the case to a different court if the original court is disqualified.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 52/16 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)SSN Kazimierz ZawadaSSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca) w sprawie z powództwa P. D.przeciwko E. L.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 listopada 2016 r.,wniosku Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […] a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […] oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], Z.
Ś., […] i delegowanej do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P. o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy o sygn. akt I C […] - I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy Sędziego Sądu Apelacyjnego w Sądzie Okręgowym w R. - A. S., sędziów Sądu Okręgowego w R.: […] a także sędziów Sądów Rejonowych delegowanych do Sądu Okręgowego w R.: […] oraz sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] i delegowaną do Sądu Apelacyjnego w […] Sędziego Sądu Okręgowego E. P.;
2. umarza postępowanie o wyłączenie Sędziego Sądu Apelacyjnego Z. Ś.;
3. wyznacza Sąd Okręgowy w T. do rozpoznania sprawy jako Sąd pierwszej instancji.