Supreme Court dismisses partial judge disqualification request in civil appeal regarding personal rights protection.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court partially granted the plaintiff's request to disqualify specific judges from the appellate court proceeding. While judges M. K. and S. U. were excluded due to potential bias, the disqualification requests against judges M. M., E. P.-A., E. L., J. D., and E. M. were rejected. The court ruled that the grounds for disqualification were not sufficiently established for the remaining judges, thereby allowing the appeal to continue with the original panel.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 lipca 1994 r. - Kodeks postępowania cywilnego; Art. 238 ust. 1 k.p.c.: A judge must be disqualified if facts indicate a conflict of interest or bias, but the burden of proof lies with the party requesting disqualification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 5/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Grzegorz MisiurekSSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa P. D.przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w R.o ochronę dóbr osobistych,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2019 r.,wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa […], I. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: M. K. i S. U.; II. umarza postępowanie w zakresie wniosku o wyłączenie sędziów: M. M., E. P.-A., E. L., J. D. i E. M.; III. oddala wniosek w pozostałym zakresie; IV. rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym pozostawia do orzeczenia kończącego postępowanie w sprawie.