Legislator Case Law & Legislation
I CO 48/19 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude judges for bias, finding no evidence of impartiality issues.

Case Number I CO 48/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court partially dismissed the plaintiff's request to exclude specific judges from the case. The plaintiff argued that certain judges had prior involvement or conflicts of interest, while the defense maintained the panel's impartiality. The court ruled that the evidence presented did not substantiate claims of bias against the named judges.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądzie Apelacyjnym; Ustawa o Sądzie Okręgowym: The court must assess whether specific judges should be excluded based on objective grounds of bias, and a request is only granted if the circumstances objectively prevent impartial adjudication.

Keywords

AI generated
judicial impartiality recusal of judges conflict of interest bias in proceedings Supreme Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o Sądzie Najwyższym i Sądzie Apelacyjnym
Ustawa o Sądzie Okręgowym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 48/19 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa I. W. ‎przeciwko S. E. ‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 września 2019r., wniosku powoda o wyłączenie od rozpoznania niniejszej sprawy, sygn. akt I ACa (…), sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): A.A. , A. P., K. F. K. , G. R., S. G., B. M. , B. B. , C. Z. , C. B., H. K. J. , C. J. , C. M. , D. M. , D. R. , F. A., G. D. M. , G. G., G. M. , G. J. , G.

A., G. M. , G. E., J. P. K. , J. E., J. M. , J. E., K. E., K. R., K. Z., K. A., K. P. E., K. M. , K. G., K. B. M. , K. G., K. W. M. , K. M. , K. B. , K. G. , K. A., K. S., K. M., K. P. , L. B. , L. J. , L. F. E. , Ł. M., Ł. M. , M. D., M. M. , M. D., M. M. , M. A., M. W. M. , M. M. , M. E., M. S. M. M. T., M. H., O. R., P. T., P. J. , P. D. M. , P. I. , P. E., P. F. K. , P. J. , R. A., R. P. M. , R. P. , S. J. , S. K. M. , S. R. , S. K. , S. F. K. , S. E. , S. M. , S. E., S. L., S. J., S. R. , S. M. , Ś. B., T. S. A., T. B., T. K., T. M., T. D., W.

A., W. B., W. U., W. S. J., W. M., W. H., W. T., W. A., W. A., W. D., Z. A., Z. E., Z. A., Ż. M. oraz A. K. Sędziego Sądu Okręgowego delegowanego do orzekania ‎w Sądzie Apelacyjnym w (…), 1. umarza postępowanie w części dotyczącej żądania wyłączenia sędziów: J. C., R. G., Z. C., M. C., J. G., G. G., M. G. D., K. K. F., G. K. , G. K. , H. M. , M. Ł. , M. M. , J. P., E. P., I. P. , P. R., M. R. P., B. T. , A. T. S. , K. S. , L. S. , E. S. , T. S. , H. W. i M. Ż.;

2. oddala wniosek w pozostałej części.