Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 38/16 AI generated

Supreme Court designates the District Court in R. as competent for divorce proceedings based on defendant's domicile.

Case Number I CO 38/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in R. as the competent court for the pending divorce action. The applicant, P. F., requested a determination of jurisdiction before initiating litigation against I. F., while the opposing party likely contested the venue based on their own location. The court ruled in favor of the applicant by applying the statutory rule that jurisdiction lies with the court of the defendant's domicile.

Legislator headnote

AI generated

art. 45 k.p.c.; The court of the defendant's domicile is the competent court for divorce proceedings initiated by the plaintiff.

Keywords

AI generated
civil procedure jurisdiction divorce proceedings defendant domicile competent court venue determination Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
art. 45 k.p.c.
jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).
art. 45 k.p.c
jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 38/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku P. F. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwo‎przeciwko I. F.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oznacza Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 k.p.c.).