Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 35/21 AI generated

Supreme Court transfers appeal case to another court due to judge's membership in defendant HOA.

Case Number I CO 35/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ordered the transfer of the appeal case to a different court of appeal. The lower court judge was a member of the defendant housing association, creating a potential conflict of interest. The court applied the statutory provision to ensure judicial impartiality by relocating the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 k.p.c.; Art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.: When a judge is excluded from a case due to a personal interest or membership in a party, the higher court must designate another court of equal rank to hear the matter to guarantee public perception of impartiality.

Keywords

AI generated
judicial impartiality conflict of interest housing association transfer of jurisdiction second instance exclusion of judge legal proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 481 k.p.c.
Sąd Apelacyjny w (…) wystąpił na podstawie art. 481 k.p.c. o wyznaczenie przez Sąd Najwyższy innego sądu równorzędnego do r rozpoznania przedmiotowej sprawy w drugiej instancji.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. wyznacza ‎Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.
art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c
z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 481 k.p.c
Sąd Apelacyjny w (…) wystąpił na podstawie art. 481 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 35/21 POSTANOWIENIE Dnia 31 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa M. S.‎przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej O. w W.‎o ustalenie nieistnienia uchwał,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 31 marca 2021 r.,‎wniosku Sąd Apelacyjny w (…)o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania sprawy ‎na podstawie art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. wyznacza ‎Sąd Apelacyjny w (…) do rozpoznania sprawy w drugiej instancji.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) wystąpił na podstawie art. 481 k.p.c. o wyznaczenie przez Sąd Najwyższy innego sądu równorzędnego do r rozpoznania przedmiotowej sprawy w drugiej instancji. W uzasadnieniu postanowienia podniósł, że sędzia Sądu Apelacyjnego w (…) B. C. jest członkiem pozwanej Wspólnoty Mieszkaniowej, a zatem pozostaje ze stroną pozwaną w tym postępowaniu w wielopodmiotowym stosunku prawnym tego rodzaju, że wynik tej sprawy ma wpływ na prawa i obowiązki sędziego jako członka Wspólnoty.Stosownie do art. 481 k.p.c., w przypadku wyłączenia sędziego na podstawie art. 48 § 1 pkt 1-4 sąd występuje do sądu nad nim przełożonego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania sprawy, a sąd przełożony wyznacza inny równorzędny sąd.

W nauce prawa wskazuje się, że celem wprowadzenia art. 481 k.p.c., było automatyczne uniknięcie sytuacji powstania ewentualnych wątpliwości, w odbiorze społecznym, co do zachowana bezstronności pozostałych sędziów sądu właściwego zobligowanych do rozpoznania sprawy, od rozpoznania której wyłączony został z mocy ustawy któryś z sędziów tego sądu.W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w sentencji art. 481 w zw. z art. 48 § 1 pkt 1 k.p.c. jw