Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 35/19 AI generated

Supreme Court dismisses request to designate a court for divorce case based on marital residence rules.

Case Number I CO 35/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's request to designate the competent court for a divorce proceeding. The plaintiff argued that since she resides in Poland while her husband lives in Italy, the local court should have jurisdiction under Article 41 of the Code of Civil Procedure. The court rejected this, finding no grounds to designate a different court under Article 45 because the local court was already the exclusive forum for the marital relationship.

Legislator headnote

AI generated

Art. 41 k.p.c.; Art. 45 k.p.c.: The court where the marital relationship is exclusively located is the sole competent court, and no designation is possible when the plaintiff's argument confirms this exclusivity.

Keywords

AI generated
divorce jurisdiction marital residence competent court code of civil procedure court designation exclusive forum supreme court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 41 k.p.c.
Oznacza to, że, zgodnie z art. 41 k.p.c., wyłącznie właściwy w sprawie ze stosunku małżeństwa jest Sąd Okręgowy w W..
Art. 45 k.p.c.
W tej sytuacji nie ma podstaw do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. aj
art. 41 k.p.c
Oznacza to, że, zgodnie z art. 41 k.p.c., wyłącznie właściwy w sprawie ze stosunku małżeństwa jest Sąd Okręgowy w W..
art. 45 k.p.c
W tej sytuacji nie ma podstaw do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 35/19 POSTANOWIENIE Dnia 16 maja 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa A. P.‎przeciwko G. F. P.‎o rozwód,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 maja 2019 r., na skutek wniosku powódki o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskodawczyni w uzasadnieniu wniosku wskazała, że zamieszkiwała z mężem w P.. Obecnie nadal zamieszkuje ona w P., a jej mąż we Włoszech. Oznacza to, że, zgodnie z art. 41 k.p.c., wyłącznie właściwy w sprawie ze stosunku małżeństwa jest Sąd Okręgowy w W.. W tej sytuacji nie ma podstaw do oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu właściwego na podstawie art. 45 k.p.c. aj