Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 33/18 AI generated

Supreme Court dismisses request to exclude judges, remanding case to Court of Appeal for review.

Case Number I CO 33/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the request to exclude judges from the case, ordering the Court of Appeal to handle the judges' motion instead. The parties sought protection of personal rights, and the lower court judges requested a change of venue due to potential bias concerns. The court rejected the exclusion request, affirming the original judges' authority to proceed with the trial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 237 § 1 k.p.c.; Art. 238 § 1 k.p.c.: The court rejects a request to exclude judges unless there is a clear indication of bias, and such requests are often remanded to the appellate court for proper examination.

Keywords

AI generated
exclusion of judges personal rights protection bias in proceedings remand to appellate court civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 237 § 1 k.p.c.
Art. 238 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 33/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek (przewodniczący)‎SSN Józef Frąckowiak (sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z powództwa P. D.‎przeciwko E. L.‎o ochronę dóbr osobistych,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 marca 2018 r.,‎wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I C […] Sądu Okręgowego w R. – I ACo […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […]; 2. wyznacza Sąd Apelacyjny w […] do rozpoznania wniosku sędziów Sądu Okręgowego w R. o wyłączenie od rozpoznania sprawy z powództwa P. D. przeciwko E. L. o ochronę dóbr osobistych.