Supreme Court dismisses jurisdiction designation request citing potential alternative venue under Civil Procedure Code Article 41.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the applicant's request to designate a specific court for a pending divorce lawsuit. The applicant sought to determine the competent court before filing the action against the respondent. The court rejected this because the possibility of designating jurisdiction under Article 41 of the Civil Procedure Code remains viable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 41 k.p.c.; The court may designate jurisdiction if there is a possibility of doing so under the statutory provisions, thereby preventing premature finality on venue issues.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CO 29/16 POSTANOWIENIE Dnia 31 sierpnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku M. C. o oznaczenie sądu właściwego przed, który wnioskodawca zamierza wytoczyć powództwoprzeciwko J. C.o rozwód,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 sierpnia 2016 r., oddala wniosek albowiem istnieje możliwość oznaczenia właściwości sądu na podstawie art. 41 k.p.c.