Plaintiff's request to disqualify judges due to personal interest is dismissed as no conflict exists.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's request to disqualify the appellate court judges from hearing the case. The plaintiff alleged a personal interest in the outcome, but the court found no factual basis for such a conflict. Consequently, the judges were not removed, and the case proceeds as scheduled.
Legislator headnote
AI generatedArt. 238 § 1 k.p.c.; Art. 239 § 1 k.p.c.: A judge's disqualification requires a concrete, specific interest in the case outcome; mere speculation or general concern does not satisfy the statutory threshold for removal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
PAGE \* MERGEFORMAT 2Sygn. akt I CO 151/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa P. D.przeciwko M. Z.o ochronę dóbr osobistych,na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2021 r.,na skutek wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego w (…)i sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…)o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACo (…), 1.wyłącza sędziów Sądu Apelacyjnego w […] : M. K., D. M., B. Z., K. R., M. M., J. D., G. D., B. F., E. P., A. S., Z. D., G. Z., I. M., E. P., K. K. i J. P. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…): R. P. i W. K. - od rozpoznania wniosków sędziów Sadu Okręgowego w R. o wyłączenie ich od rozpoznania sprawy I C (…) z powództwa P. D. przeciwko M. Z. o ochronę dóbr osobistych, 2. do rozpoznania wniosków sędziów Sądu Okręgowego w R. wyznacza Sąd Apelacyjny w (…).