Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CO 102/18 AI generated

Supreme Court designates a specific district court as competent for a settlement attempt against a Chinese company regarding defective goods.

Case Number I CO 102/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court designated the District Court in W as the competent court for a settlement attempt against a Chinese company. The applicant, a restructuring company, sought to claim 97,000 PLN for defective goods based on numerous correction notes issued between 2016 and 2017. The court determined jurisdiction based on the applicant's ability to summon the defendant to a settlement meeting.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o postępowaniu w sprawach cywilnych; ustawa o postępowaniu przed sądem; ustawa o restrukturyzacji i likwidacji przedsiębiorstw: The court designates a specific district court as competent for a settlement attempt when the applicant can summon the defendant to a meeting, regardless of the defendant's location.

Keywords

AI generated
civil procedure settlement attempt competent court restructuring proceedings defective goods jurisdiction designation cross-border debt

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 lipca 2004 r. — Kodeks postępowania cywilnego
Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. — Prawo o restrukturyzacji i likwidacji przedsiębiorstw

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CO 102/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 września 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Zarządcy Masy Sanacyjnej ,,A.” Spółki Akcyjnej ‎w restrukturyzacji z siedzibą w Z.o oznaczenie sądu właściwego, przed który wnioskodawca mógłby zawezwać przeciwnika ,,T.” (M.) Limited […] CHINA ‎do próby ugodowej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2018 r., oznacza Sąd Rejonowy w W. jako właściwy do rozpoznania wniosku o zawezwanie do próby ugodowej przeciwnika ,,T.” (M.) Limited z siedzibą w M., o zapłatę kwoty 97000,00 zł (dziewięćdziesiąt siedem tysięcy złotych) tytułem należności w związku ze zwrotem wadliwych towarów przeciwnikowi (wierzytelności związane z wystawieniem not korygujących:

1) C. z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

2) C. z dnia 17 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 1057,80 zł;

3) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę ‎2177,10 zł;

4) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę ‎2177,10 zł;

5) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę ‎2177,10 zł;

6) C. z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

7) C. z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

8) C. z dnia 05 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

9) C. z dnia 06 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

10) C. z dnia 17 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 861,00 zł;

11) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

12) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 1057,80 zł;

13) C. z dnia 06 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

14) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

15) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

16) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

17) C. z dnia 26 września 2016 r nr […] na kwotę 2177,10 zł;

18) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177, 1Ozł;

19) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 1770,00 zł;

20) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

21) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

22) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

23) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

24) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

25) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

26) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł; 2 7) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

28) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10zł;

29) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 2177.10zl;

30) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

31) C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

32) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

33) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

34) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10zł;

35) C. z dnia 26 września 2016 r. nr […] na kwotę 21777,10 zł;

36) C. z dnia 30 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 1500,60 zł;

37) C. z dnia 26 września 201 6r. nr […] na kwotę 2902,80 zł;

38) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

39) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

40) C. z dnia 21 października 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

41) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […]na kwotę 861,00 zł;

42) C. z dnia 28 września 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

43) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

44) C. z dnia 29 sierpnia 2016 r. nr […] na kwotę 752,76 zł;

45) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę 1389,90 zł;

46) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę 1389,90 zł;

47) C. z dnia 27 lipca 2016 r. nr […] na kwotę 2177,10 zł;

48) C. z dnia 05 grudnia 2016 r. nr […] na kwotę 2902,80 zł).