Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 85/06 AI generated

Supreme Court dismisses appeal against first-instance judgment for failing to cite legal basis.

Case Number I CNP 85/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal against a final first-instance judgment regarding property delivery. The appellant argued the lower court's decision was unlawful but failed to identify the specific legal provision violated. The court ruled the appeal inadmissible because it targets a first-instance ruling without a statutory exception and lacks the required citation of a conflicting legal norm.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4241 k.p.c.; Art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.; Art. 4248 k.p.c.: An appeal for a ruling on unlawfulness is inadmissible if filed against a first-instance judgment absent a statutory exception and if the appellant fails to cite the specific legal provision allegedly violated.

Keywords

AI generated
appeal admissibility first instance judgment cited legal provision unlawfulness ruling Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 4241 k.p.c.
art. 4241 k.p.c. - skarga o
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c.
określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., tj.
art. 4248 k.p.c.
Stosownie do art. 4248 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu
art. 4241 k.p.c
art. 4241 k.p.c. - skarga o
art. 4241 § 2 k.p.c
mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.
art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c
określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., tj.
art. 4248 k.p.c
Stosownie do art. 4248 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 85/06

POSTANOWIENIE

Dnia 13 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie ze skargi M. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 14 lipca 2005 r., i

prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego

w W. z dnia 8 czerwca 2006 r.,

w sprawie z powództwa J. T. L. i H. M. L.

przeciwko M. K. i B. C.

o wydanie nieruchomości,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2007 r.,

odrzuca skargę.

-

Uzasadnienie

Skarga M. K. w części skierowanej przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w

P. była niedopuszczalna, ponieważ - zgodnie z

art. 4241 k.p.c. - skarga o

stwierdzenie niezgodności z prawem może być wniesiona w zasadzie tylko na

prawomocne orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, wydane przez sąd

drugiej instancji, a wyrok Sądu Rejonowego w P. nie jest oczywiście orzeczeniem

sądu drugiej instancji; nie zachodzi też wyjątek od wspomnianej zasady, o którym

mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.

Poza tym skarga M. K. w całym swym zakresie nie spełniała wymagania

określonego w art. 4245 § 1 pkt 3 k.p.c., tj. nie wskazywała przepisu prawa, z

którym zaskarżone orzeczenia są – według skarżącej - niezgodne.

Stosownie do art. 4248 k.p.c. Sąd Najwyższy odrzuca na posiedzeniu

niejawnym skargę niespełniającą wymagań określonych w art. 424 5 § 1 k.p.c.,

jak też skargę wniesioną na orzeczenie sądu pierwszej instancji, gdy nie zachodzi

wyjątek, o którym mowa w art. 4241 § 2 k.p.c.

jz