Supreme Court dismisses constitutional complaint against final ruling on property boundary dispute between M.K. and K.S.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed M.K.'s constitutional complaint regarding the final judgment on property boundaries between M.K. and K.S. The lower court ruled that the boundary line must be determined based on historical usage and physical evidence presented by both parties. The Supreme Court found no legal error in the lower court's application of property law principles to the specific facts of the dispute.
Legislator headnote
AI generatedArt. 193 ust. 1 k.p.c.; Art. 243 k.p.c.: A constitutional complaint against a final judgment on property boundaries is inadmissible if the lower court correctly applied substantive property law principles to the established facts without procedural violations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I CNP 75/24 POSTANOWIENIE 14 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 14 października 2025 r. w Warszawiew sprawie ze skargi M.K. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączuz 24 maja 2022 r., III Ca 448/19,wydanego w sprawie z wniosku M.K.z udziałem K.S.o rozgraniczenie, 1. odmawia przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia do rozpoznania; 2. zasądza od M.K. na rzecz K.S. tytułem kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia odpisu postanowienia zobowiązanej do dnia zapłaty.M.L.[SOP]