Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 2/17 AI generated

Supreme Court dismisses late application for annulment of final judgment due to expired two-year statutory deadline.

Case Number I CNP 2/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's complaint for annulment of a final judgment rendered on July 9, 2014. The applicant, a lawyer, filed the complaint on July 12, 2016, claiming legal inconsistency with the lower court's decision. The court rejected the claim because the statutory two-year limitation period for such complaints had expired before the filing date.

Legislator headnote

AI generated

Art. 4246 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c.: A complaint for annulment of a final judgment must be filed within two years of its effectiveness; failure to meet this deadline results in the automatic dismissal of the complaint.

Keywords

AI generated
complaint for annulment statutory limitation period final judgment two-year deadline dismissal of complaint civil procedure code time bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 4246 § 1 k.p.c.
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku po upływie ustawowego terminu uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.
art. 4246 § 1 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku po upływie ustawowego terminu uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 2/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 czerwca 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak ze skargi J. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem ‎prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt XXIII Ga (…), wydanego w sprawie z powództwa J. P.‎przeciwko P. sp. z o.o. w W.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 czerwca 2017 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 9 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację powoda J. P. od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 października 2012 r., w którym Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo o zasądzenie od „P”. sp. z o.o. w W. kwoty 2091 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości 25% w skali roku za okres od 18 stycznia 2011 r. do dnia zapłaty oraz umorzył postępowanie w pozostałym zakresie.Powód będący radcą prawnym w dniu 12 lipca 2016 r. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego z dnia 9 lipca 2014 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4246 § 1 k.p.c., skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.Od zaskarżonego wyroku Sądu drugiej instancji nie przysługiwał żaden zwyczajny środek zaskarżenia, a więc orzeczenie to uprawomocniło się w chwili jego wydania, tj. dnia 9 lipca 2014 r.Skarga powoda została wniesiona w dniu 12 lipca 2016 r., a zatem po upływie dwuletniego terminu.

Wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku po upływie ustawowego terminu uzasadniało jej odrzucenie na podstawie art. 4248 § 1 k.p.c.Z tych względów orzeczono, jak w sentencji. jw