Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 2/07 AI generated

Supreme Court dismissed bankruptcy appeal due to insufficient court fee payment under Civil Procedure Code.

Case Number I CNP 2/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court rejected the debtor's appeal to declare a final bankruptcy ruling unlawful. The debtor had filed a claim challenging the lower court's decision to dismiss their objection to the bankruptcy declaration. The court ruled that the claim was inadmissible because the required court fee of 1,000 PLN was not paid, whereas only 200 PLN was submitted.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Art. 74 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych; Art. 4248 § 1 i 4246 § 3 k.p.c.: A claim to declare a final ruling unlawful is inadmissible if the statutory court fee for such proceedings is not paid in full.

Keywords

AI generated
bankruptcy proceedings court fees inadmissible claim final ruling civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
W myśl art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych
Art. 74 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
w sprawie upadłościowej, określona została w art. 74 pkt 1 ustawy o kosztach
Art. 4248 § 1 k.p.c.
Z podanych względów, na podstawie art. 4248 § 1 w zw.
Art. 4246 § 3 k.p.c.
Art. 1302 § 3 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 2/07

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lutego 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie ze skargi K.C. o stwierdzenie niezgodności z prawem

prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.

z dnia 21 czerwca 2006 r., sygn. akt [...],

w sprawie z wniosku D.B. o ogłoszenie upadłości

dłużnika – K.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą M.

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2007 r.,

skargę odrzuca.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. Sąd Rejonowy w W. ogłosił

upadłość dłużnika obejmującą likwidację majątku. Postanowieniem z dnia

21 czerwca 2006 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił zażalenie dłużnika na

postanowienie Sądu pierwszej instancji.

W związku z wymienionym postanowieniem Sądu Okręgowego dłużnik

wniósł o stwierdzenie jego niezgodności z prawem.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W myśl art. 18 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych

w sprawach cywilnych (Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.), przepisy ustawy

przewidujące pobranie opłaty od pozwu lub wniosku wszczynającego postępowanie

w sprawie stosuje się również do, m.in., skargi o stwierdzenie niezgodności

z prawem prawomocnego orzeczenia chyba, że przepis szczególny stanowi

inaczej. Opłata od wniosku o ogłoszenie upadłości, wszczynającego postępowanie

w sprawie upadłościowej, określona została w art. 74 pkt 1 ustawy o kosztach

sądowych jako opłata stała w kwocie 1.000 zł. Opłatę tej wysokości należy uiścić od

skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu

drugiej instancji o oddaleniu zażalenia na postanowienie Sądu pierwszej instancji

o ogłoszeniu upadłości. Od skargi dłużnika uiszczono tymczasem opłatę

w wysokości jedynie 200 zł.

Z podanych względów, na podstawie art. 4248 § 1 w zw. z 4246 § 3 i 1302 § 3

k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.