Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I CNP 166/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing statutory declaration and proof of service under Civil Procedure Code.

Case Number I CNP 166/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the applicant's appeal against a final ruling regarding the division of joint property. The court found that the applicant failed to submit the declaration required by Article 132 § 1, second paragraph of the Civil Procedure Code, and failed to attach proof of service. Consequently, the appeal was rejected as procedurally incomplete, and the original judgment remains in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c.; Art. 379 § 1 k.p.c.: An appeal against a final ruling is inadmissible if the appellant fails to submit the mandatory declaration and proof of service within the prescribed time limits.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code appeal admissibility declaration requirement proof of service final ruling procedural defect joint property division

Cited Legislation

AI generated
Art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c.
Art. 379 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CNP 166/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie ze skargi J. L.‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Koninie ‎z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. akt I 1Ca 580/21,‎w sprawie z wniosku J. L.‎z udziałem J. L.1‎o podział majątku wspólnego,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2022 r., zwraca skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Koninie w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że w odpowiedzi wnioskodawczyni na skargę brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c. a także załączenia do akt potwierdzenia doręczenia skargi wnioskodawczyni.