Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings when bankruptcy liquidation is declared against the defendant.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal and terminated the proceedings after the Regional Court declared the defendant bankrupt with liquidation. The plaintiff had partially won a payment claim, but the bankruptcy proceeding under the 1934 Bankruptcy Law was halted by the Supreme Court. The court applied Article 1821 of the Civil Procedure Code, which mandates terminating proceedings when bankruptcy liquidation is declared, ruling that this provision applies by analogy to the older bankruptcy law.
Legislator headnote
AI generatedArt. 1821 § 1 k.p.c.; When bankruptcy proceedings involving liquidation of the defendant's assets are declared, the civil proceedings must be terminated regardless of the specific bankruptcy law basis, as the legislative intent to liquidate assets remains the same.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I CK 4/07
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2007 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Tadeusz Wiśniewski
w sprawie z powództwa Z. S.A.
przeciwko U. S.A. w upadłości
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2007 r.,
na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego
z dnia 16 kwietnia 2003 r., sygn. akt [...],
1/ podejmuje postępowanie w sprawie;
2/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002
r., w punkcie 1 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16
kwietnia 2003 r., w punkcie III i umarza postępowanie w
sprawie.
Uzasadnienie
W dniu 6 czerwca 2003 r. strona pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu
Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., którym oddalono apelację strony pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002 r., uwzględniającego
częściowo powództwo o zapłatę. Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd
Rejonowy w W. ogłosił upadłość strony pozwanej. Postanowieniem z dnia 5
listopada 2003 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość
obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy
upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten
dodany został ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks
postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699),
która weszła w życie dnia 20 marca 2007 r. W przepisie przejściowym zawartym
w art. 3 ust. 2 powołanej ustawy nowelizującej przyjęto - w odniesieniu do art. 1821
k.p.c. - zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, stanowiąc, że przepis ten
stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy. Należy jednak zauważyć, że
w hipotezie dodanego przepisu mowa jest o upadłości obejmującej likwidację
majątku pozwanego. Przedmiotowe postępowanie upadłościowe toczyło się
natomiast w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia
24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118,
poz. 512 ze zm.; zob. art. 540 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.),
które nie wyróżniały takiej kategorii postępowania upadłościowego. Niemniej jednak
przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do
postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego
z 1934 r. Po pierwsze bowiem, postępowanie upadłościowe na podstawie
przepisów rozporządzenia ukierunkowane było co do zasady na likwidację majątku
upadłego. Po wtóre, w art. 543 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.
wyrażono regułę interpretacyjną, zgodnie z którą ilekroć w przepisach odrębnych
była mowa o "postępowaniu upadłościowym", rozumieć przez to należało
postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego. Dyrektywa ta
- choć dotyczy odmiennych sytuacji - trafnie oddaje podobieństwo między tymi
postępowaniami i przez analogię powinna znaleźć zastosowanie do analizowanego
zagadnienia.
Z podanych względów, na podstawie art. 182 1 § 1 k.p.c., umorzył
postępowanie kasacyjne. Stosownie też do powyższego przepisu zaniechano
wydania orzeczenia o kosztach postępowania.