Legislator Case Law & Legislation
I CK 4/07 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings when bankruptcy liquidation is declared against the defendant.

Case Number I CK 4/07
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defendant's appeal and terminated the proceedings after the Regional Court declared the defendant bankrupt with liquidation. The plaintiff had partially won a payment claim, but the bankruptcy proceeding under the 1934 Bankruptcy Law was halted by the Supreme Court. The court applied Article 1821 of the Civil Procedure Code, which mandates terminating proceedings when bankruptcy liquidation is declared, ruling that this provision applies by analogy to the older bankruptcy law.

Legislator headnote

AI generated

Art. 1821 § 1 k.p.c.; When bankruptcy proceedings involving liquidation of the defendant's assets are declared, the civil proceedings must be terminated regardless of the specific bankruptcy law basis, as the legislative intent to liquidate assets remains the same.

Keywords

AI generated
bankruptcy liquidation termination of proceedings Civil Procedure Code analogy application asset liquidation supreme court ruling procedural termination

Cited Legislation

AI generated
art. 1821 § 1 k.p.c.
przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do
art. 3 ust. 2 of the Act of 16 November 2006 on amending the Civil Procedure Code
w art. 3 ust. 2 powołanej ustawy nowelizującej przyjęto - w odniesieniu do art. 1821
art. 543 of the Bankruptcy and Insolvency Law of 2003
Po wtóre, w art. 543 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.
Presidential Decree of 24 October 1934 on Bankruptcy Law
art. 1821 k.p.c
Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość
art. 1821 § 1 k.p.c
przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I CK 4/07

POSTANOWIENIE

Dnia 19 października 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski

w sprawie z powództwa Z. S.A.

przeciwko U. S.A. w upadłości

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 października 2007 r.,

na skutek kasacji strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego

z dnia 16 kwietnia 2003 r., sygn. akt [...],

1/ podejmuje postępowanie w sprawie;

2/ uchyla wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002

r., w punkcie 1 oraz wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 16

kwietnia 2003 r., w punkcie III i umarza postępowanie w

sprawie.

Uzasadnienie

W dniu 6 czerwca 2003 r. strona pozwana wniosła kasację od wyroku Sądu

Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2003 r., którym oddalono apelację strony pozwanej

od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 maja 2002 r., uwzględniającego

częściowo powództwo o zapłatę. Postanowieniem z dnia 30 września 2003 r. Sąd

Rejonowy w W. ogłosił upadłość strony pozwanej. Postanowieniem z dnia 5

listopada 2003 r. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 1821 § 1 zdanie pierwsze k.p.c., jeżeli ogłoszono upadłość

obejmującą likwidację majątku pozwanego, a postępowanie dotyczy masy

upadłości, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten

dodany został ustawą z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy - Kodeks

postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. Nr 235, poz. 1699),

która weszła w życie dnia 20 marca 2007 r. W przepisie przejściowym zawartym

w art. 3 ust. 2 powołanej ustawy nowelizującej przyjęto - w odniesieniu do art. 1821

k.p.c. - zasadę bezpośredniego działania ustawy nowej, stanowiąc, że przepis ten

stosuje się z dniem wejścia w życie ustawy. Należy jednak zauważyć, że

w hipotezie dodanego przepisu mowa jest o upadłości obejmującej likwidację

majątku pozwanego. Przedmiotowe postępowanie upadłościowe toczyło się

natomiast w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta RP z dnia

24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (jedn. tekst: Dz.U. z 1991 r. Nr 118,

poz. 512 ze zm.; zob. art. 540 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.),

które nie wyróżniały takiej kategorii postępowania upadłościowego. Niemniej jednak

przyjąć trzeba, że art. 1821 § 1 k.p.c. znajduje również zastosowanie do

postępowań upadłościowych toczących się na podstawie Prawa upadłościowego

z 1934 r. Po pierwsze bowiem, postępowanie upadłościowe na podstawie

przepisów rozporządzenia ukierunkowane było co do zasady na likwidację majątku

upadłego. Po wtóre, w art. 543 Prawa upadłościowego i naprawczego z 2003 r.

wyrażono regułę interpretacyjną, zgodnie z którą ilekroć w przepisach odrębnych

była mowa o "postępowaniu upadłościowym", rozumieć przez to należało

postępowanie upadłościowe obejmujące likwidację majątku upadłego. Dyrektywa ta

- choć dotyczy odmiennych sytuacji - trafnie oddaje podobieństwo między tymi

postępowaniami i przez analogię powinna znaleźć zastosowanie do analizowanego

zagadnienia.

Z podanych względów, na podstawie art. 182 1 § 1 k.p.c., umorzył

postępowanie kasacyjne. Stosownie też do powyższego przepisu zaniechano

wydania orzeczenia o kosztach postępowania.