Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I BP 5/13 AI generated

Supreme Court orders addition of award for appellant's legal costs incurred in filing the appeal.

Case Number I BP 5/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland ordered an amendment to its January 9, 2014 judgment to award the appellant 225 PLN in procedural costs. The appellant argued that the original ruling failed to address the costs of the appeal filed by the respondent. The court ruled that because the respondent's appeal was dismissed, the appellant was entitled to recover the expenses incurred to file that appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 351 k.p.c.; Art. 39821 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości: When a judgment dismissing an appeal does not explicitly award costs to the appellant, the court may supplement the decision to grant such costs based on the statutory basis for appealing.

Keywords

AI generated
costs of appeal procedural expenses legal representation fees judgment supplementation civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 351 k.p.c.
Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art.
Art. 39821 k.p.c.
w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art.
Art. 98 k.p.c.
oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust.
§ 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
art. 351 k.p.c
Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
w związku z art. 39821 k.p.c.
art. 98 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I BP 5/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący)‎SSN Bogusław Cudowski‎SSN Zbigniew Hajn (sprawozdawca) w sprawie z powództwa B. K.‎przeciwko P. […] Spółce Akcyjnej w O.‎o nagrodę jubileuszową,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2014 r.,‎wniosku powódki o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, uzupełnia wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. akt I BP 5/13, w ten sposób, że oznacza dotychczasową treść wyroku jako "1" i dodaje punkt 2 w brzmieniu: "zasądza od strony pozwanej na rzecz powódki 225 (dwieście dwadzieścia pięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania wywołanych wniesieniem skargi".

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 17 marca 2014 r. pełnomocnik powódki wniósł o uzupełnienie wyroku Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r. sygn. I BP 5/13 w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o uzupełnienie wyroku zasługuje na uwzględnienie. W odpowiedzi na skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesionej w imieniu powódki zawarty został wniosek o zasądzenie od strony pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Z uwagi na to, że wyrok Sądu Najwyższego z 9 stycznia 2014 r., oddalający skargę strony pozwanej, nie zawierał rozstrzygnięcia w tym przedmiocie, uznając zasadność wniosku Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. oraz art. 98 k.p.c. w związku z § 12 ust. 5 pkt 2 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 2 w zw. z § 6 pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (jednolity tekst Dz.U. z 2013 r., poz. 490) orzekł jak w sentencji.aw