Supreme Court dismisses appeal on legality due to plaintiff's withdrawal of the appeal under Civil Procedure Code rules.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the defendant's appeal on the legality of a final judgment regarding a retirement bonus. The defendant had filed a complaint under the section on illegality but subsequently withdrew this complaint on May 16, 2017. The court ruled that such withdrawal is a unilateral procedural act that automatically terminates the proceedings without judicial verification.
Legislator headnote
AI generatedart. 42412 k.p.c.; art. 39821 k.p.c.; art. 391 § 2 k.p.c.: Withdrawal of a complaint on illegality is a unilateral procedural act that terminates the proceedings without requiring the opposing party's consent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I BP 1/17 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2017 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. S.przeciwko […] Fundacji […] w N.o nagrodę jubileuszową,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 22 maja 2017 r.,w związku ze skargą strony pozwanej o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 25 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV Pa […], umarza postępowanie wywołane skargą.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 25 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację pozwanej […] Fundacji […] w N. od wyroku Sądu Rejonowego w S., którym zasądzono od pozwanej na rzecz powódki K. S. tytułem nagrody jubileuszowej kwotę 5.014,64 zł z odsetkami.Od wyroku Sądu Okręgowego z 25 kwietnia 2016 r. strona pozwana wniosła 8 grudnia 2016 r. skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.Pismem z 16 maja 2017 r. (które wpłynęło do Sądu Najwyższego 19 maja 2017 r.) strona pozwana cofnęła skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego i wniosła o umorzenie postępowania wywołanego tą skargą.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Przepisy działu o skardze na bezprawność (art. 4241 – 42412 k.p.c.) nie zawierają odrębnego uregulowania dotyczącego cofnięcia skargi. Z mocy art. 42412 k.p.c. w wypadkach nieuregulowanych przepisami tego działu, do postępowania wywołanego wniesieniem skargi stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.Skarga kasacyjna może zostać cofnięta przez samą stronę, a cofnięcie nie wymaga zgody strony przeciwnej (art. 39821 k.p.c.). To samo dotyczy skargi na bezprawność. Cofnięcie skargi stanowi czynność procesową, która nie podlega weryfikacji sądowej i prowadzi do umorzenia postępowania wywołanego jej wniesieniem oraz orzeczenia o kosztach procesu jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zdanie pierwsze w związku z art. 39821 k.p.c. i art. 42412 k.p.c.).
W rozpoznawanej sprawie powódka nie złożyła wniosku o zwrot kosztów poniesionych w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi na bezprawność.Wobec powyższego, Sąd Najwyższy zobligowany był do umorzenia postępowania wywołanego wniesieniem skargi, o czym postanowił jak w sentencji na podstawie art. 42412 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. i w związku z art. 391 § 2 k.p.c.aw