Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KK 49/12 AI generated

Criminal appeal dismissed; defense appeal rejected as obviously groundless with costs awarded to prosecution.

Case Number III KK 49/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the defense attorney as obviously groundless. The defendant was convicted under Article 177 § 2 of the Criminal Code in conjunction with Article 178 § 1, following a trial held on December 5, 2012. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding a full review of the merits.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless cassation proceedings costs of litigation Supreme Court defense attorney conviction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KK 49/12 POSTANOWIENIE Dnia 5 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel Protokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Barbary Nowińskiej, w sprawie M. K. skazanego z art. 177 § 2 kk w zw. z 178§1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 5 grudnia 2012 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego adw. R. B. od wyroku Sądu Okręgowego w R. z dnia 2 września 2011 r., zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w R. z dnia 10 marca 2011 r., 1) oddala kasację obrońcy skazanego adw. R. B. , jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego kwotę 442,80 zł ( słownie czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy) w tym 23% podatku VAT tytułem zwrotu kosztów sporządzenia odpowiedzi na kasację, 3) kosztami postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. UZASADNIENIE