Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III KZ 82/12 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for new trial due to victim's failure to have lawyer sign the request within seven days.

Case Number III KZ 82/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the victim's appeal against the appellate court's order refusing a request for a retrial. The victim failed to have the formal request signed by a lawyer within the mandatory seven-day period following a court summons. Consequently, the court upheld the lower court's decision because the procedural requirement for a lawyer's signature was not met.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545 § 2 k.p.k.; Art. 120 § 1 k.p.k.: A request for a retrial in criminal proceedings must be drafted and signed by a lawyer or legal advisor; failure to comply with this formal requirement within the prescribed term precludes the court from considering the request.

Keywords

AI generated
request for retrial formal requirement lawyer signature seven day period criminal procedure code procedural dismissal ad hoc counsel

Cited Legislation

AI generated
Art. 545 § 2 k.p.k.
W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego, zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.
Art. 120 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata ustanowionego z wyboru oraz pouczony o skutkach nieuzupełnienia uchybienia.
art. 120 § 1 k.p.k
na podstawie art. 120 § 1 k.p.k.
art. 545 § 2 k.p.k
W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego, zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 14 lipca 1999 r., OSNKW 9 – 10/1999 r., poz. 56
postanowienie SN z dnia 14 lipca 1999 r., OSNKW 9 – 10/1999 r., poz. 56).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III KZ 82/12 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Szewczyk w sprawie pokrzywdzonego M. W. po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego z dnia 17 września 2012r., o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania , postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie .

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia wniosku pokrzywdzonego o wznowienie postępowania w sprawie, sygn. akt II /…/ Sądu Rejonowego, gdyż pokrzywdzony nie uzupełnił w terminie 7 dni braku formalnego wniosku o wznowienie postępowania przez jego sporządzenie i podpisanie przez adwokata albo radcę prawnego, mimo wezwania go do tego pismem doręczonym w dniu 27 sierpnia 2012 r. Na powyższe zarządzenie zażalenie złożył pokrzywdzony M. W., który nie precyzując zarzutu odwoławczego wniósł o ustanowienie mu kolejnego pełnomocnika z urzędu do sporządzenia wniosku u wznowienie postępowania.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Pokrzywdzonemu wyznaczono pełnomocnika z urzędu do ewentualnego sporządzenia wniosku o wznowienie postępowania. Po zapoznaniu się z aktami sprawy adwokat wydał opinie o braku podstaw do złożenia takiego wniosku. 2 Następnie zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. M. W. na podstawie art. 120 § 1 k.p.k. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego wniosku przez sporządzenie i podpisanie go przez adwokata ustanowionego z wyboru oraz pouczony o skutkach nieuzupełnienia uchybienia.

Mimo upływu 7 dniowego terminu, braku formalnego nie uzupełnił. Aktualnie brak jest podstaw do ustanowienia kolejnego pełnomocnika z urzędu (por. postanowienie SN z dnia 14 lipca 1999 r., OSNKW 9 – 10/1999 r., poz. 56). W opisanej sytuacji nie został spełniony wymóg formalny wniosku o wznowienie postępowania karnego, zawarty w art. 545 § 2 k.p.k., z treści którego wynika, że wniosek o wznowienie postępowania jeżeli nie pochodzi od prokuratora powinien być sporządzony i podpisany przez adwokata lub radcę prawnego. W konsekwencji, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy.