Criminal appeal dismissed as inadmissible because defendant was sentenced to suspended sentence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court upheld the lower court's order rejecting the criminal appeal filed by the convicted defendant. The defendant argued that the rejection violated procedural rules regarding the admissibility of appeals. The court determined that the appeal was inadmissible by law because the defendant received a suspended sentence, which legally precludes such appeals unless specific statutory exceptions apply.
Legislator headnote
AI generatedArt. 530 § 2 k.p.k.; Art. 523 § 2-4 k.p.k.: An appeal is inadmissible if the defendant was sentenced to a suspended prison term and the appeal does not rely on specific statutory grounds for relief.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KZ 79/12 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 listopada 2012 r., na skutek zażalenia skazanego E. P. na zarządzenie przewodniczącego Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 19 września 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 23 maja 2012 r. z powodu jej niedopuszczalności z mocy ustawy. Na to zarządzenie zażalenie złożył skazany zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego, tj. art. 530 § 2 k.p.k. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego zarządzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest niezasadne, albowiem nie doszło do naruszenia art. 530 § 2 k.p.k. Zgodnie z tym przepisem przewodniczący Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego prawidłowo dokonał wstępnej kontroli kasacji.
Artykuł 530 § 2 k.p.k. zobowiązuje do podjęcia takiej czynności. Z przepisu tego wynika, że odmowa przyjęcia kasacji następuje m.in. wtedy, gdy zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 429 § 1 k.p.k. Przepis ten stosowany w postępowaniu okołokasacyjnym wymaga zbadania dopuszczalności wniesienia kasacji. Kwestię jej dopuszczalności reguluje art. 523 § 2 – 4 k.p.k. Zgodnie z § 2 tego przepisu kasację na korzyść można wnieść jedynie w wypadku skazania oskarżonego na 2 karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania, chyba że wniesiono ją z powodu uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.).
W niniejszej sprawie oskarżony został skazany na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zaś kasację wniesiono nie z powodu uchybień wskazanych w art. 439 k.p.k. W takim układzie procesowym kasacja jest niedopuszczalna z mocy ustawy. Dlatego też zasadnie odmówiono jej przyjęcia. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.