Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 107/12 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; acquittal on theft charge upheld by Supreme Court.

Case Number V KK 107/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendant. The defendant was found not guilty of theft under Article 585 of the Criminal Code, and the prosecutor's representative argued for reversal. The court rejected the appeal because the acquittal was legally sound and the prosecution failed to demonstrate any merit in the cassation request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 585 k.s.h.: A cassation appeal is to be dismissed as obviously groundless when the lower court's acquittal is legally justified and the prosecution cannot substantiate any error in the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft charge criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012r., sprawy W.
Art. 585 k.s.h.
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 585 k.s.h. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P.-G.
art. 585 k.s.h
uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 585 k.s.h.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 107/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 listopada 2012r., sprawy W. M. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa określonego w art. 585 k.s.h. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P.-G. Sp. z o. o. od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 15 listopada 2011 r., utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 8 sierpnia 2011 r., p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego P. – G. Sp. z o.o. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE